Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/1567 K.2012/19947
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, taksirle yaralama suçundaki sanığın 26/09/2012 tarihli mahkumiyetini, 89/1, 62, 51/1‑3, 53/6. maddeler çerçevesinde sürücü belgesi ertelemesiyle birlikte, temyiz talebini reddederek, hukuki gerekçeli kararının onamına karar verdi.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1, 62, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme (Sürücü belgesinin geri alınmasına)
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar gerekçeli karar hakim tarafından imzalanmamış ise de, kısa kararla gerekçeli kararın hüküm kısmında bir farklılık bulunmaması, kararın katip tarafından imzalanmış, kısa kararın da aynı hakim tarafından imzalanmış olup sahteliğinin iddia edilmemiş olması ve gerekçeli kararın dosyadaki haliyle UYAP ortamında kayıtlı olması karşısında, imza eksikliğinin mahallinde giderilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içerisinde sanığa ait sürücü belgesinin onaylı örneği bulunmamakta ise de; sanığa ait sürücü belgesi örneği UYAP ortamından elde edilerek dosya içerisine konulmuş olmakla bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1, 62, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme (Sürücü belgesinin geri alınmasına)
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar gerekçeli karar hakim tarafından imzalanmamış ise de, kısa kararla gerekçeli kararın hüküm kısmında bir farklılık bulunmaması, kararın katip tarafından imzalanmış, kısa kararın da aynı hakim tarafından imzalanmış olup sahteliğinin iddia edilmemiş olması ve gerekçeli kararın dosyadaki haliyle UYAP ortamında kayıtlı olması karşısında, imza eksikliğinin mahallinde giderilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içerisinde sanığa ait sürücü belgesinin onaylı örneği bulunmamakta ise de; sanığa ait sürücü belgesi örneği UYAP ortamından elde edilerek dosya içerisine konulmuş olmakla bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.