Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/15522 K.2013/7295
Özet: Mahkemesiyle trafik kazasındaki aydınlatılmış kavşakta başlayan yolcu trafiğine geçiş üstünlüğü yüreken, sanığın otomobiliyle eşit hızda ilerlemesi sonucu, 16 metrelik cadde ortasındaki yayaya çarparak ağır kemik kırığına yol açan tatbiki kusurla, 5237 sayılı TCK’nın 89/1‑2‑b, 62/1, 52/2‑4 maddelerine göre mahkumiyet kararı, sanık tarafından temyiz edilse de, inceleme sonucunda kabul edilerek; cezai karar tamamıyla onaylandı.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın otomobili ile gece vakti, aydınlatmanın olduğu, bölünmüş yoldan, soldaki 16 metre genişlikteki caddeye döndüğünde, kavşak başında karşıya geçmekte olan yayaya caddenin ortasında çarpması ile meydana gelen kazada, bilirkişi raporunda sanığa tali kusur verilmiş ise de; yayanın kavşak başında geçiş üstünlüğü bulunması nedeniyle sanığın olayda asli kusurlu olduğu ve mağdurun hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyen kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralanması ile sonuçlanan olay nedeniyle temel ceza tayininde meydana gelen zarar gözetilip alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeksizin, asgari hadden ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusurunun bulunmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın otomobili ile gece vakti, aydınlatmanın olduğu, bölünmüş yoldan, soldaki 16 metre genişlikteki caddeye döndüğünde, kavşak başında karşıya geçmekte olan yayaya caddenin ortasında çarpması ile meydana gelen kazada, bilirkişi raporunda sanığa tali kusur verilmiş ise de; yayanın kavşak başında geçiş üstünlüğü bulunması nedeniyle sanığın olayda asli kusurlu olduğu ve mağdurun hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyen kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralanması ile sonuçlanan olay nedeniyle temel ceza tayininde meydana gelen zarar gözetilip alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeksizin, asgari hadden ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusurunun bulunmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.