Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/1550 K.2012/21276
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyetlerine.
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK'nın 232/2. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanıklara isnat olunan suçun, 5237 sayılı TCK'nın 89. maddesi kapsamında kalıp 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olduğu gözetilmeden, sanıklara ve mağdura uzlaşmanın koşulları ve sonuçları usulüne uygun olarak açıklanıp bildirilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
3- Katılanın sağ bacağının diz altından ampute edilecek şekilde yaralandığının belirtilmesine rağmen bu hususta rapor alınmadan hüküm kurulduğu, bu hususun varlığı halinde sanıkların eyleminin TCK'nın 89/3-b maddesi kapsamında değerlendirilmesinin gerekeceği, bu sebeple eksik inceleme neticesinde yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kabule göre de;
4- Kendisini vekille temsil eden katılan lehine tayin edilen vekalet ücretinin sanıklar için eşit yerine herbirinden ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün belirtilen sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyetlerine.
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK'nın 232/2. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanıklara isnat olunan suçun, 5237 sayılı TCK'nın 89. maddesi kapsamında kalıp 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olduğu gözetilmeden, sanıklara ve mağdura uzlaşmanın koşulları ve sonuçları usulüne uygun olarak açıklanıp bildirilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
3- Katılanın sağ bacağının diz altından ampute edilecek şekilde yaralandığının belirtilmesine rağmen bu hususta rapor alınmadan hüküm kurulduğu, bu hususun varlığı halinde sanıkların eyleminin TCK'nın 89/3-b maddesi kapsamında değerlendirilmesinin gerekeceği, bu sebeple eksik inceleme neticesinde yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kabule göre de;
4- Kendisini vekille temsil eden katılan lehine tayin edilen vekalet ücretinin sanıklar için eşit yerine herbirinden ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün belirtilen sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.