Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/14498 K.2012/24554
Özet: Uyuşmazlık konusu, davacının 1998/163‑2000/63 Esas-Karar sayılı beraat kararı nedeniyle 466 sayılı Kanun gereğince tazminat talebinin reddiyle ilgiliydi. Ağır Ceza Mahkemesi, temyiz itirazlarını değerlendirerek davayı reddetti ve kararını oy birliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
DAVA: 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
HÜKÜM: Davanın REDDİNE
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre;
Tazminat davasına dayanak teşkil eden Diyarbakır 3. Devlet Güvenlik Mahkemesinin dosyası incelendiğinde; davacı hakkında 02.05.2000 tarih 1998/163- 2000/63 Esas-Karar sayılı karar ile terör örgütünün sair efradı olmak suçu nedeniyle beraat kararı verildiği ancak bu beraat kararının mahalli Cumhuriyet savcısının davacı aleyhine temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 18/01/2001 tarih ve 2000/2469 esas, 2001/93 karar sayılı bozma ilamında davacı yönünden 4616 sayılı Kanuna göre erteleme kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesinin usul ve Kanuna aykırı olduğundan bahisle bozulmasına karar verildiği, yeniden yapılan yargılama sonunda davacı hakkında Diyarbakır 3. Devlet Güvenlik Mahkemesinin 13.02.2001 tarih 2001/46-2001/58 Esas- Karar sayılı kararı ile 4616 sayılı Kanun gereğince davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine kararı verildiği verilen bu kararın beraat kararı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde “dava tarihi ile tahliye arasında 11 yıl 2 ay, dava tarihi ile kesinleşme tarihi arasında 8 yıl 5 ay geçtiğinden, bu süre zarfında davacının hakkındaki beraat kararının kesinleştiğini bilmemesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığından” bahisle reddine dair karara yönelik davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20.11.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
DAVA: 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
HÜKÜM: Davanın REDDİNE
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre;
Tazminat davasına dayanak teşkil eden Diyarbakır 3. Devlet Güvenlik Mahkemesinin dosyası incelendiğinde; davacı hakkında 02.05.2000 tarih 1998/163- 2000/63 Esas-Karar sayılı karar ile terör örgütünün sair efradı olmak suçu nedeniyle beraat kararı verildiği ancak bu beraat kararının mahalli Cumhuriyet savcısının davacı aleyhine temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 18/01/2001 tarih ve 2000/2469 esas, 2001/93 karar sayılı bozma ilamında davacı yönünden 4616 sayılı Kanuna göre erteleme kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesinin usul ve Kanuna aykırı olduğundan bahisle bozulmasına karar verildiği, yeniden yapılan yargılama sonunda davacı hakkında Diyarbakır 3. Devlet Güvenlik Mahkemesinin 13.02.2001 tarih 2001/46-2001/58 Esas- Karar sayılı kararı ile 4616 sayılı Kanun gereğince davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine kararı verildiği verilen bu kararın beraat kararı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde “dava tarihi ile tahliye arasında 11 yıl 2 ay, dava tarihi ile kesinleşme tarihi arasında 8 yıl 5 ay geçtiğinden, bu süre zarfında davacının hakkındaki beraat kararının kesinleştiğini bilmemesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığından” bahisle reddine dair karara yönelik davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20.11.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.