Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/13945 K.2012/25223
Özet: Mahkemesi, sanığın taksirle yaralama suçundan beraatını, katılanların vekili ve sanık müdafisinin temyizlerini incelerken, vekil başvurusunun reddiyle ve beraat kararının 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle onamıyla kabul edilmesi kararını verdi.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin 05.04.2006 yerine 11.11.2006 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
1- Sanık ... müdafinin vekalet ücretine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanık müdafinin yokluğunda verilen ve 03.06.2010 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 12.07.2010 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılanlar vekilinin temyizine gelince;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekilinin mahkumiyete yeterli delil bulunduğuna, atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna ve sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin 05.04.2006 yerine 11.11.2006 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
1- Sanık ... müdafinin vekalet ücretine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanık müdafinin yokluğunda verilen ve 03.06.2010 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 12.07.2010 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılanlar vekilinin temyizine gelince;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekilinin mahkumiyete yeterli delil bulunduğuna, atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna ve sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.