Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/13373 K.2013/4591
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gayrimenkul eski Eserler ve Anıtlar yüksek Kurulu'nun, 09.04.1977 tarih ve 9776 sayılı kararıyla korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli İstanbul İli, Eminönü İlçesi, Süleymaniye Mahallesi, Fuatpaşa Caddesi, 104 pafta, 618 ada, 27 parsel sayılı dükkanda izinsiz olarak, güneşlik, klima ve tabela monte edilerek tarihi yapıya zarar verildiğine dair Eminönü Belediye Başkanlığı tarafından Cumhuriyet savcılığı'na suç duyurusunda bulunulması üzerine sanık hakkında kamu davası açıldığı, dosya içerisinde mevcut mimar bilirkişinin raporuna göre, dava konusu yerde, dükkanın dış yüzeyinde cephe doğraması üzerine monte edildiği anlaşılan “... MUTFAK EŞYALARI” yazılı bir tabela bulunduğu, ancak güneşlik ve klima bulunmadığı, çevredeki dükkanlara hizmet eden bir telefon kutusunun bulunduğunun bildirildiği, yine dosya içerisinde mevcut, 25.07.2008 tarihli tespit fotoğrafında da sadece tabelanın mevcut olduğunun görüldüğü anlaşılmış ise de, kültür varlığına kuruldan izinsiz olarak tabela monte edildiğinin sabit olduğu, kurulun onayı olmadan inşai ve fiziki müdahalede bulunulmasının mümkün olmadığı, ancak bu müdahalenin daha sonra projeye bağlanıp kurulca onaylanması halinde atılı suçun manevi kastının oluşmayacağı dikkate alınarak, kurulun kararına uygun tadilat projesinin kurula sunulup sunulmadığı, sunulmuş ise, projenin Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulu tarafından onaylanıp onaylanmadığının tespiti ile sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gayrimenkul eski Eserler ve Anıtlar yüksek Kurulu'nun, 09.04.1977 tarih ve 9776 sayılı kararıyla korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli İstanbul İli, Eminönü İlçesi, Süleymaniye Mahallesi, Fuatpaşa Caddesi, 104 pafta, 618 ada, 27 parsel sayılı dükkanda izinsiz olarak, güneşlik, klima ve tabela monte edilerek tarihi yapıya zarar verildiğine dair Eminönü Belediye Başkanlığı tarafından Cumhuriyet savcılığı'na suç duyurusunda bulunulması üzerine sanık hakkında kamu davası açıldığı, dosya içerisinde mevcut mimar bilirkişinin raporuna göre, dava konusu yerde, dükkanın dış yüzeyinde cephe doğraması üzerine monte edildiği anlaşılan “... MUTFAK EŞYALARI” yazılı bir tabela bulunduğu, ancak güneşlik ve klima bulunmadığı, çevredeki dükkanlara hizmet eden bir telefon kutusunun bulunduğunun bildirildiği, yine dosya içerisinde mevcut, 25.07.2008 tarihli tespit fotoğrafında da sadece tabelanın mevcut olduğunun görüldüğü anlaşılmış ise de, kültür varlığına kuruldan izinsiz olarak tabela monte edildiğinin sabit olduğu, kurulun onayı olmadan inşai ve fiziki müdahalede bulunulmasının mümkün olmadığı, ancak bu müdahalenin daha sonra projeye bağlanıp kurulca onaylanması halinde atılı suçun manevi kastının oluşmayacağı dikkate alınarak, kurulun kararına uygun tadilat projesinin kurula sunulup sunulmadığı, sunulmuş ise, projenin Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulu tarafından onaylanıp onaylanmadığının tespiti ile sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.