Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/12835 K.2012/14058

Mahkemesi :Ağır Ceza MahkemesiDava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminatHüküm : Davanın REDDİNEDavacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü;Davacının tazminata konu edilen Adana Devlet Güvenlik Mahkemesi Başsavcılığı'nın 2002/158 Hazırlık sayılı dosyasında “terör örgütüne yardım yataklık suçundan” tutuklandığı ve bu suçlama nedeniyle 22.07.2002 tarihinde ek-takipsizlik kararı verildiği, davacının üzerine atılı diğer suçlar nedeniyle tutuklanmadığı ve açılan davanın ise 29.09.2009 tarihinde zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi karşısında, tutuklandığı suç nedeniyle hakkında takipsizlik kararı verilen davacının tazminat hakkının doğmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi,Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.