Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/12829 K.2012/10537
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 53/1, 52/2-4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tayin olunan cezanın süresi bakımından koşulları oluşmadığından, katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'un 318. maddesi gereğince reddine,
Katılanlar vekilinin tüm, sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
2- Tayin olunan hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesi sırasında, uygulama maddelerinin kararda gösterilmemesi,
3- Sanığın, hastahane masraflarını karşıladığını beyan etmesi ve buna ilişkin faturaları ibraz etmesi karşısında, mahkemece kanaat verici, basit bir araştırma ile maddi zararı belirlendikten sonra, sanığın sabıka kaydı ile hakkında hükmedilen cezanın miktarı itibariyle hükümden önce yürürlüğe giren, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağı hususunun, karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 53/1, 52/2-4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tayin olunan cezanın süresi bakımından koşulları oluşmadığından, katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'un 318. maddesi gereğince reddine,
Katılanlar vekilinin tüm, sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
2- Tayin olunan hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesi sırasında, uygulama maddelerinin kararda gösterilmemesi,
3- Sanığın, hastahane masraflarını karşıladığını beyan etmesi ve buna ilişkin faturaları ibraz etmesi karşısında, mahkemece kanaat verici, basit bir araştırma ile maddi zararı belirlendikten sonra, sanığın sabıka kaydı ile hakkında hükmedilen cezanın miktarı itibariyle hükümden önce yürürlüğe giren, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağı hususunun, karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.