Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/12740 K.2012/16138
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Uygulama: Beraat
Tebliğname Düşünce: Onama
Taksirle yaralama suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın olay tarihinde meskun mahalde, bölünmüş tek yönlü yolda giderken, gündüz saatlerinde daha önce akaryakıt dökülmüş olan ve beyanlara göre bir kısım araçların da bu yüzden kaza yaparak sağ şeritte durdukları esnada, daha önceden aynı yere gelen ve aracı kaygan zeminden dolayı hareket ettiremediği için sol şeritte durup aracından inerek arkadan gelen sanığa da durmasını eliyle işaret eden katılana, öndeki araçları ve mağdurun işaretini 200 metre geriden görmesine rağmen fren yapıp duramayınca aracıyla sola manevra ile orta refüjde çarparak karşı şeride geçip burada park halindeki başka bir araca da çarparak durması şeklinde şeklinde gelişen olayda, dosya içerisindeki tüm bilirkişi raporları sanığa kusur atfettiği halde dosya içeriği ile örtüşmeyen ve sanığı kusursuz bulan adli tıp raporuna üstünlük tanınarak sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Uygulama: Beraat
Tebliğname Düşünce: Onama
Taksirle yaralama suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın olay tarihinde meskun mahalde, bölünmüş tek yönlü yolda giderken, gündüz saatlerinde daha önce akaryakıt dökülmüş olan ve beyanlara göre bir kısım araçların da bu yüzden kaza yaparak sağ şeritte durdukları esnada, daha önceden aynı yere gelen ve aracı kaygan zeminden dolayı hareket ettiremediği için sol şeritte durup aracından inerek arkadan gelen sanığa da durmasını eliyle işaret eden katılana, öndeki araçları ve mağdurun işaretini 200 metre geriden görmesine rağmen fren yapıp duramayınca aracıyla sola manevra ile orta refüjde çarparak karşı şeride geçip burada park halindeki başka bir araca da çarparak durması şeklinde şeklinde gelişen olayda, dosya içerisindeki tüm bilirkişi raporları sanığa kusur atfettiği halde dosya içeriği ile örtüşmeyen ve sanığı kusursuz bulan adli tıp raporuna üstünlük tanınarak sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.