Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/12735 K.2012/8516
Özet: Mahkeme, davalı vekilin temyiz itirazını reddederken, davacının 2.500 TL manevitazminatı ve 1.250 TL vekalet ücretini talep ettiğini belirterek, kısa kararındaki 2.000 TL vekalet ücretini 1.250 TL olarak düzelterek, kararın bozulmasını ve onaylanmasını verdi.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: 466 Sayılı Kanuna Göre Tazminat.
Hüküm: Davanın kısmen kabulü ile 2.500 TL manevitazminatın davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün esasını oluşturan kısa kararda davacı lehine ''1.250.''TL vekalet ücretine hükmolunduğu halde, gerekçeye bağlanan kısa kararda davacı lehine ''2.000'' TL vekalet ücretine hükmedildiği belirtilerek kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeye bağlanan kısa karardaki hükmün 4. fıkrasında yer alan ''2.000'' TL'nin ''1.250''TL şeklinde düzeltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/03/2012. tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: 466 Sayılı Kanuna Göre Tazminat.
Hüküm: Davanın kısmen kabulü ile 2.500 TL manevitazminatın davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün esasını oluşturan kısa kararda davacı lehine ''1.250.''TL vekalet ücretine hükmolunduğu halde, gerekçeye bağlanan kısa kararda davacı lehine ''2.000'' TL vekalet ücretine hükmedildiği belirtilerek kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeye bağlanan kısa karardaki hükmün 4. fıkrasında yer alan ''2.000'' TL'nin ''1.250''TL şeklinde düzeltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/03/2012. tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.