Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/1174 K.2012/22941
Özet: Mahkemesi, taksirle öldürme suçuyla ilgili sanığı mahkum edip sürücü belgesini geri alma kararını, sanaat tutanağının eksikliği ve sahtelik iddialarının sorunsuz bulunmadığı gerekçeyle temyiz itirazlarının reddini, 05/11/2012 tarihli oybirliğiyle kararla onadı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmamış olması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edildiğinden tebliğnamedeki (1) nolu, 11.11.2005 tarihli duruşma tutanağının 1. sayfasında zabıt katibi imzası bulunmamakta ise de hakim imzasının bulunması, ayrıca tutanağın sahteliğinin iddia edilmemesi nedeni ile tebliğnamedeki (2) nolu ve 19.10.2005 tarihli keşif tutanağında bilirkişi yeminine ilişkin kısım matbu olarak hazırlanmış ise de tutanakta imza eksikliğinin bulunmaması ve ayrıca tutanağın sahteliğinin de iddia edilmemesi nedeni ile tebliğnamedeki (3) nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmamış olması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edildiğinden tebliğnamedeki (1) nolu, 11.11.2005 tarihli duruşma tutanağının 1. sayfasında zabıt katibi imzası bulunmamakta ise de hakim imzasının bulunması, ayrıca tutanağın sahteliğinin iddia edilmemesi nedeni ile tebliğnamedeki (2) nolu ve 19.10.2005 tarihli keşif tutanağında bilirkişi yeminine ilişkin kısım matbu olarak hazırlanmış ise de tutanakta imza eksikliğinin bulunmaması ve ayrıca tutanağın sahteliğinin de iddia edilmemesi nedeni ile tebliğnamedeki (3) nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.