Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/1126 K.2012/6814
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Uygulama: TCK'nın 85/1, 62/1, 53/son. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün tefhim edildiği oturumda, katılan vekiline söz verildikten sonra hazır bulunan sanık müdafine diyeceklerinin sorulmamasının, 5271 sayılı CMK'nın 216/1. maddesinde düzenlenen nisbi hukuka aykırılık oluşturabileceği, ancak aynı maddenin son fıkrasından sanığa tanınan bu hakkın savunma hakkı ile ilgili olduğu anlaşılmakla, anılan nisbi hukuka aykırılık bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tali kusurlu olan ve hakkında mahkumiyet kararı verilen sanığın kişilik özellikleri ve kusur oranı lehine değerlendirilerek cezasının alt sınırdan tayin edildiği ve takdiri indirim hükümlerinin uygulandığı halde, sanığın kusur durumu, eylemin niteliği, cezanın caydırıcılığının sağlanmasından bahisle yasal olmayan ve çelişkili gerekçelerle cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesine ve ertelenmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Uygulama: TCK'nın 85/1, 62/1, 53/son. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün tefhim edildiği oturumda, katılan vekiline söz verildikten sonra hazır bulunan sanık müdafine diyeceklerinin sorulmamasının, 5271 sayılı CMK'nın 216/1. maddesinde düzenlenen nisbi hukuka aykırılık oluşturabileceği, ancak aynı maddenin son fıkrasından sanığa tanınan bu hakkın savunma hakkı ile ilgili olduğu anlaşılmakla, anılan nisbi hukuka aykırılık bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tali kusurlu olan ve hakkında mahkumiyet kararı verilen sanığın kişilik özellikleri ve kusur oranı lehine değerlendirilerek cezasının alt sınırdan tayin edildiği ve takdiri indirim hükümlerinin uygulandığı halde, sanığın kusur durumu, eylemin niteliği, cezanın caydırıcılığının sağlanmasından bahisle yasal olmayan ve çelişkili gerekçelerle cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesine ve ertelenmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.