Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/10499 K.2012/24174
Özet: Sulh ceza mahkemesi, 06.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde, zarar giderimine dair beyan veya belgenin bulunmadığını, sanığın uzlaşmak istemediğini belirterek, 15.11.2012 tarihinde oybirliğiyle, sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62,52/2. maddeleri çerçevesinde, temyiz itirazının reddiyle, onaylandı.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62,52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
06.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrası hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluk bulunmasına karşın müştekinin şikayetçi olduğu, zararının giderildiğine dair dosyaya yansımış bir beyan veya belge bulunmadığı, sanığın uzlaşmak istemediği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uytgulanmadığına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62,52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
06.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrası hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluk bulunmasına karşın müştekinin şikayetçi olduğu, zararının giderildiğine dair dosyaya yansımış bir beyan veya belge bulunmadığı, sanığın uzlaşmak istemediği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uytgulanmadığına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.