Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/1045 K.2012/20209
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1,2, 22/3, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin 13.04.2007 tarihli celsede katılan tarafla uzlaşmak istemediklerini bildirmeleri ve dosya kapsamı itibariyle katılan tarafın zararlarının giderildiğine ilişkin bir iddia ve delilin bulunmaması karşısında tebliğnamedeki (2) nolu, sanığın talimatla savunmasının tespit edildiği Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesince TCK'nın 89/4, 89/2. maddeleri gereğince ek savunmasının tespit edilmesi karşısında tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Mahalli Cumhuriyet savcısının bilinçli taksirin unsurlarının oluşmadığına, sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerektiğine, sanık müdafinin ise herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 01.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1,2, 22/3, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin 13.04.2007 tarihli celsede katılan tarafla uzlaşmak istemediklerini bildirmeleri ve dosya kapsamı itibariyle katılan tarafın zararlarının giderildiğine ilişkin bir iddia ve delilin bulunmaması karşısında tebliğnamedeki (2) nolu, sanığın talimatla savunmasının tespit edildiği Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesince TCK'nın 89/4, 89/2. maddeleri gereğince ek savunmasının tespit edilmesi karşısında tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Mahalli Cumhuriyet savcısının bilinçli taksirin unsurlarının oluşmadığına, sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerektiğine, sanık müdafinin ise herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 01.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.