Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/10166 K.2013/2387
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1,62,50/4,52/4,53/6maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin üst sınırdan ceza verilmesine, sürücü belgesinin uzun süreli geri alınmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik taleplerinin dikkate alınmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve bir gün karşılığı miktarın belirlenmesi sırasında yasal dayanak olan 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a, 52/2 maddelerinin ve esas alınan tam gün sayısının belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 5. fıkrasındaki ''TCK'nun 50/4.'' ibaresinin hemen sonrasına ''50/1-a ve 52/2'' ibaresinin ve yine aynı fıkradaki ''bir günü takdiren 40 TL'den olmak üzere'' ibaresinden sonra gelmek üzere ''1520 gün karşılığı'' ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1,62,50/4,52/4,53/6maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin üst sınırdan ceza verilmesine, sürücü belgesinin uzun süreli geri alınmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik taleplerinin dikkate alınmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve bir gün karşılığı miktarın belirlenmesi sırasında yasal dayanak olan 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a, 52/2 maddelerinin ve esas alınan tam gün sayısının belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 5. fıkrasındaki ''TCK'nun 50/4.'' ibaresinin hemen sonrasına ''50/1-a ve 52/2'' ibaresinin ve yine aynı fıkradaki ''bir günü takdiren 40 TL'den olmak üzere'' ibaresinden sonra gelmek üzere ''1520 gün karşılığı'' ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.