Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/10049 K.2012/5877
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 765 sayılı TCK' nın 455/2-son, 40, 647 sayılı Kanunun 4,5, 2918 sayılı Kanunun 118/5 maddeleri uyarınca mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kaza nedeniyle 25 gün iş ve güçten kalacak şekilde yaralanan ve 08/10/2001 tarihli iddianamede mağdur olarak yer verilen Hüsamettin Kılıç'ın gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak değerlendirilmiş olup;
Kendilerini vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, miktarı bakımından sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle vekalet ücretinin eksik tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sürücü belgesinin geri alınması kararının hukuki dayanaktan yoksun olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 01/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 765 sayılı TCK' nın 455/2-son, 40, 647 sayılı Kanunun 4,5, 2918 sayılı Kanunun 118/5 maddeleri uyarınca mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kaza nedeniyle 25 gün iş ve güçten kalacak şekilde yaralanan ve 08/10/2001 tarihli iddianamede mağdur olarak yer verilen Hüsamettin Kılıç'ın gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak değerlendirilmiş olup;
Kendilerini vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, miktarı bakımından sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle vekalet ücretinin eksik tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sürücü belgesinin geri alınması kararının hukuki dayanaktan yoksun olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 01/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.