Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/10039 K.2013/751
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: CMK'nın 223/2-c. maddesi gereğince beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mağdurlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece, mağdur ...'un babası olan ...'un 20.02.2009 tarihli dilekçesine istinaden mağdur ve babası hakkında 20.03.2009 tarihli celsede katılma kararı verilmiş ise de, ...'un olaya ilişkin olarak Jandarma Karakolunda alınan beyanında şikayetçi olmadığını beyan ettiği ve Yenişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 21.11.2008 tarihli iddianamesi ile de sanık hakkında sadece mağdur ...'ın yaralanması ile ilgili olarak dava açıldığı, mağdur ...'un yaralanması ile ilgili bir yargılamanın bulunmadığı,
Mağdur ...'ın babası olan müşteki ...'ın yapılan tebligata rağmen duruşmalara katılmadığı, mağdur ...'ın ise 25.06.2009 tarihinde yapılan keşifte alınan beyanında davaya katılmak istemediğini beyan ettiği, mağdur vekilinin ise eski beyanlarını tekrar ettiğini beyan ettiği ancak şikayet ve davaya katılma konusunda herhangi bir beyanının bulunmadığı, mahkemece de mağdur hakkında katılma kararı verilmediği, mağdurun katılan sıfatını almadığı, belirtilen nedenlerle 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi gereğince görevlendirilen mağdurlar vekilinin temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 11.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: CMK'nın 223/2-c. maddesi gereğince beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mağdurlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece, mağdur ...'un babası olan ...'un 20.02.2009 tarihli dilekçesine istinaden mağdur ve babası hakkında 20.03.2009 tarihli celsede katılma kararı verilmiş ise de, ...'un olaya ilişkin olarak Jandarma Karakolunda alınan beyanında şikayetçi olmadığını beyan ettiği ve Yenişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 21.11.2008 tarihli iddianamesi ile de sanık hakkında sadece mağdur ...'ın yaralanması ile ilgili olarak dava açıldığı, mağdur ...'un yaralanması ile ilgili bir yargılamanın bulunmadığı,
Mağdur ...'ın babası olan müşteki ...'ın yapılan tebligata rağmen duruşmalara katılmadığı, mağdur ...'ın ise 25.06.2009 tarihinde yapılan keşifte alınan beyanında davaya katılmak istemediğini beyan ettiği, mağdur vekilinin ise eski beyanlarını tekrar ettiğini beyan ettiği ancak şikayet ve davaya katılma konusunda herhangi bir beyanının bulunmadığı, mahkemece de mağdur hakkında katılma kararı verilmediği, mağdurun katılan sıfatını almadığı, belirtilen nedenlerle 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi gereğince görevlendirilen mağdurlar vekilinin temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 11.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.