Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/9963 K.2012/25047
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna Muhalefet
Hüküm : Her iki sanık hakkında; Beraat
2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Maliye Hazinesi'nin suçtan zarar gördüğü ve hükmü temyiz etme hakkına haiz olduğu kabul edildiğinden tebliğnamedeki red görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanıkların çalışmakta oldukları Ekol Yapı İnşaat Şirketi tarafından icra edilen doğal gaz borularının döşenmesi faaliyeti sırasında tesadüfen ortaya çıkan sikkelerden 11 tanesini sanık ...'in, 91 tanesini de sanık ...'ın aldığı, ancak bu eylemin üzerinden iki gün geçtikten sonra kolluk kuvvetlerince suça konu sikkelerin bulunduğu ve sanıkların da yakalandıkları, bu durumda 2863 sayılı Kanunun 4/1 maddesinde öngörülen üç günlük bildirim süresi henüz dolmadığından aynı Kanunun 67/1 maddesinde düzenlenen “haber verme sorumluluğuna aykırılık” suçunun da oluşmayacağı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı, sanıkların üzerlerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : 2863 sayılı Kanuna Muhalefet
Hüküm : Her iki sanık hakkında; Beraat
2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Maliye Hazinesi'nin suçtan zarar gördüğü ve hükmü temyiz etme hakkına haiz olduğu kabul edildiğinden tebliğnamedeki red görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanıkların çalışmakta oldukları Ekol Yapı İnşaat Şirketi tarafından icra edilen doğal gaz borularının döşenmesi faaliyeti sırasında tesadüfen ortaya çıkan sikkelerden 11 tanesini sanık ...'in, 91 tanesini de sanık ...'ın aldığı, ancak bu eylemin üzerinden iki gün geçtikten sonra kolluk kuvvetlerince suça konu sikkelerin bulunduğu ve sanıkların da yakalandıkları, bu durumda 2863 sayılı Kanunun 4/1 maddesinde öngörülen üç günlük bildirim süresi henüz dolmadığından aynı Kanunun 67/1 maddesinde düzenlenen “haber verme sorumluluğuna aykırılık” suçunun da oluşmayacağı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı, sanıkların üzerlerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.