Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/9514 K.2012/8094
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kentsel sit alanı sınırları içerisinde kalan tescilli taşınmazda basit onarım için İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'ndan izin aldığı, ancak tadilat sırasında meyadan gelen yıkım nedeniyle binayı korumak amacıyla basit onarım sınırlarını aşan müdahalelerde bulunduğu, bununla birlikte mimar ve arkeolog bilirkişiler tarafından düzenlenen ek raporlarda, sanık tarafından taşınmaz üzerinde yapılan onarımın Kurul'un onayladığı projeye uygun olduğunun belirtildiği, mahkemece aslına uygun olarak yapılmış onarımlar nedeniyle sanığın suç kastı ile hareket etmediğinin kabulünde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede bu yönde bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığı, sanığın suç kastı ile hareket etmediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kentsel sit alanı sınırları içerisinde kalan tescilli taşınmazda basit onarım için İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'ndan izin aldığı, ancak tadilat sırasında meyadan gelen yıkım nedeniyle binayı korumak amacıyla basit onarım sınırlarını aşan müdahalelerde bulunduğu, bununla birlikte mimar ve arkeolog bilirkişiler tarafından düzenlenen ek raporlarda, sanık tarafından taşınmaz üzerinde yapılan onarımın Kurul'un onayladığı projeye uygun olduğunun belirtildiği, mahkemece aslına uygun olarak yapılmış onarımlar nedeniyle sanığın suç kastı ile hareket etmediğinin kabulünde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede bu yönde bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığı, sanığın suç kastı ile hareket etmediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.