Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/9304 K.2011/6467
Özet: Ön yargılarda 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetin, sanığın müzeye ait bilirkişi raporu, izinsiz define arama, ve TCK 53/1-3 maddeleriyle ilgili hak yoksunluğuna ilişkin hatalar nedeniyle uyuşmazlıkta bulunduğu gerekçesiyle, Asliye Ceza Mahkemesi 29/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmün BOZULMASINA karar vermiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 74/1, TCK'nın 62, 58/7, 53. maddelerince mahkûmiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkûmiyete ilişkin hüküm sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
1- 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından taraf konumundaki Müze Müdürlüğü personelinden alınan bilirkişi raporuna itibarla hüküm tesisi,
2- Sanıkların beyanı ve ele geçirilen malzemeler karşısında, eylemin sit alanı olmayan yerde izinsiz define arama suçunu oluşturduğu ve 2863 sayılı Kanunun 74/2. maddesine uyduğu gözetilip, hüküm tesisi gerektiğinin düşünülmemesi,
3- 5237 sayılı TCK'nın 53/1-3. maddesindeki hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerinde şartla salıverilme tarihine kadar olabileceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 74/1, TCK'nın 62, 58/7, 53. maddelerince mahkûmiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkûmiyete ilişkin hüküm sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
1- 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından taraf konumundaki Müze Müdürlüğü personelinden alınan bilirkişi raporuna itibarla hüküm tesisi,
2- Sanıkların beyanı ve ele geçirilen malzemeler karşısında, eylemin sit alanı olmayan yerde izinsiz define arama suçunu oluşturduğu ve 2863 sayılı Kanunun 74/2. maddesine uyduğu gözetilip, hüküm tesisi gerektiğinin düşünülmemesi,
3- 5237 sayılı TCK'nın 53/1-3. maddesindeki hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerinde şartla salıverilme tarihine kadar olabileceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.