Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/9217 K.2012/16718

Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : 2863 Sayılı Kanuna AykırılıkHüküm : Beraat2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hazine vekilinin 12/05/2008 tarihli dilekçe ile suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı adına katılma talebinde bulunması üzerine mahkemece 15/07/2008 tarihli celsede müşteki kurumun davaya katılan olarak kabulüne karar verildiği anlaşılmakla, tebliğnamede bu yönde bozma öneren (1) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;Sanığın ...'ne başvurarak tescilli binada fonksiyon değişikliği için izin talebinde bulunduğu 17/10/2007 tarihli dilekçenin temini ile söz konusu talebin, binada yapıldığı belirlenen onarım ve değişiklikleri kapsayıp kapsamadığının tespit edilmesi, fonksiyon değişikliği talebinin bu kapsamda olmayıp ev olarak tescilli binayı ana okulu olarak ticari amaçla kullanabilme isteminden ibaret olduğunun belirlenmesi halinde, sanığın izinsiz olarak yaptığı fonksiyon değişikliği nedeniyle binanın zarara uğrayıp uğramadığı ve binada yapılan inşai faaliyetlerin yapılış zamanları inşaat mühendisi bilirkişi refakatinde icra edilecek keşif ile her türlü şüpheden uzak biçimde tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.