Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/9062 K.2012/15685
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, suça sürüklenen çocukların 2863 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyetlerinin, bilirkişi raporunda belirtilen kilise zararının giderilmemesi nedeniyle hapis cezası erteleme kararına ilişkin temyiz itirazlarıdır. (2) Mahkeme, bu temyiz itirazlarını kabul ederek, denetim süresi belirlenmesine ilişkin cümleye “5237 sayılı TCK'nın 51/3 maddesi uyarınca” ibaresini ekleyip, yargılama giderleriyle ilgili “zincirleme olarak” ifadesini kaldırıp yerine “sebebiyet verdikleri miktarın” ifadesini koyarak kararın düzeltilmesini ve onaylanmasını kararlaştırdı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 65/a, 5237 sayılı TCK'nın 31/3, 62, 52, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme.
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan suça sürüklenen çocukların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içerisindeki bilirkişi raporunda, korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli kiliseye yapılan izinsiz müdahalenin, kilisenin orjinalliğine ve mimarisine zarar verdiğinin belirtildiği, mahkemece de bu bilirkişi raporuna dayanılarak, suça sürüklenen çocukların eylemleri nedeniyle kilisede meydana gelen zararı gidermedikleri, bu yönde bir bildirimde bulunmadıkları gerekçesiyle haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki, soyut gerekçe ile suça sürüklenen çocuklar hakkında anılan düzenlemenin uygulanmadığı düşüncesiyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin, suça sürüklenen çocukların suç kastı ile hareket etmediklerine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hapis cezası ertelenen suça sürüklenen çocuklar hakkında denetim süresi belirlenirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,
2- Yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuklardan sebebiyet verdikleri miktarda alınmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, zincirleme şekilde alınmasına yönelik hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının her bir suça sürüklenen çocuk ile ilgili bölümünün altıncı paragrafında yer alan, suça sürüklenen çocuklar hakkında denetim süresi belirlenmesine ilişkin cümlenin başına “5237 sayılı TCK'nın 51/3 maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi, yine yargılama giderleri ile ilgili bölümündeki “zincirleme olarak” ifadesinin hükümden çıkarılarak yerine "sebebiyet verdikleri miktarın" ifadesinin eklenmesi ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 65/a, 5237 sayılı TCK'nın 31/3, 62, 52, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme.
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan suça sürüklenen çocukların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içerisindeki bilirkişi raporunda, korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli kiliseye yapılan izinsiz müdahalenin, kilisenin orjinalliğine ve mimarisine zarar verdiğinin belirtildiği, mahkemece de bu bilirkişi raporuna dayanılarak, suça sürüklenen çocukların eylemleri nedeniyle kilisede meydana gelen zararı gidermedikleri, bu yönde bir bildirimde bulunmadıkları gerekçesiyle haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki, soyut gerekçe ile suça sürüklenen çocuklar hakkında anılan düzenlemenin uygulanmadığı düşüncesiyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin, suça sürüklenen çocukların suç kastı ile hareket etmediklerine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hapis cezası ertelenen suça sürüklenen çocuklar hakkında denetim süresi belirlenirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,
2- Yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuklardan sebebiyet verdikleri miktarda alınmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, zincirleme şekilde alınmasına yönelik hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının her bir suça sürüklenen çocuk ile ilgili bölümünün altıncı paragrafında yer alan, suça sürüklenen çocuklar hakkında denetim süresi belirlenmesine ilişkin cümlenin başına “5237 sayılı TCK'nın 51/3 maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi, yine yargılama giderleri ile ilgili bölümündeki “zincirleme olarak” ifadesinin hükümden çıkarılarak yerine "sebebiyet verdikleri miktarın" ifadesinin eklenmesi ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.