Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/8947 K.2012/5050
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Skyline Dam İzmir Bölge Ceza Mahkemesi 28.02.2024 tarihli kararında, 2863 sayılı Kanuna muhalefet ve mühür bozma suçlarından sanığın mahkumiyetini bozmaktadır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: 1- Sanığın mühür bozma suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 203/1, 52/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet.
2- Sanığın, 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK'nın 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
2863 sayılı Kanuna muhalefet ve mühür bozma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Mühür bozma suçu yönünden yapılan incelemede;
Sanığa tayin olunan cezanın miktar ve nevi itibariyle hükmün CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, bu suç yönünden temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-2863 sayılı Kanun yönünden yapılan temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delilere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın diğer temyiz itirazlari yerinde görülmediğinden REDDİNE, ancak
Hükümden sonra 08/02/2008 günlü Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanunda getirilen değişiklikler karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21/02 /2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: 1- Sanığın mühür bozma suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 203/1, 52/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet.
2- Sanığın, 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK'nın 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
2863 sayılı Kanuna muhalefet ve mühür bozma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Mühür bozma suçu yönünden yapılan incelemede;
Sanığa tayin olunan cezanın miktar ve nevi itibariyle hükmün CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, bu suç yönünden temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-2863 sayılı Kanun yönünden yapılan temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delilere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın diğer temyiz itirazlari yerinde görülmediğinden REDDİNE, ancak
Hükümden sonra 08/02/2008 günlü Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanunda getirilen değişiklikler karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21/02 /2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.