Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/8855 K.2012/8963
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Muhalefet
Hüküm : Beraat
2863 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm şikayetçi vekili ve mahalli C. Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz talebinde bulunan şikayetçi idare vekilinin 26/04/2007 tarihli katılma talebini içerir dilekçesini dosyaya sunup, tüm oturumlara da katıldığı halde katılma hususunda bir karar verilmediği anlaşılmakla, olayda zararı bulunan ...'nın 5271 Sayılı CMK 237/2 maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Katılan vekili ile mahalli C. Savcısının diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, ancak;
Sanığın tüm aşamalarda yapının amcası ...'na ait olduğunu, restorasyon çalışmaları ile tadilatların amcası tarafından yaptırıldığını beyan etmesi ve dosya içerisinde bulunan 08/08/2003 tarihli yapı ruhsatına göre yapı sahibinin ... olduğunun anlaşılması karşısında, yapı sahibinin celp edilip sanığın savunmalarında ileri sürdüğü hususlar sorularak tescilli yapıya ilişkin rölöve, restitüsyon ve restorasyon projelerine aykırı inşai faaliyetlerin fiilen kimin tasarrufu olduğunun tespiti ile gerektiğinde dava açılması sağlanıp sonuca göre hüküm kurulması gerekirken, eksik incelemeye dayalı beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile mahalli C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Muhalefet
Hüküm : Beraat
2863 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm şikayetçi vekili ve mahalli C. Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz talebinde bulunan şikayetçi idare vekilinin 26/04/2007 tarihli katılma talebini içerir dilekçesini dosyaya sunup, tüm oturumlara da katıldığı halde katılma hususunda bir karar verilmediği anlaşılmakla, olayda zararı bulunan ...'nın 5271 Sayılı CMK 237/2 maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Katılan vekili ile mahalli C. Savcısının diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, ancak;
Sanığın tüm aşamalarda yapının amcası ...'na ait olduğunu, restorasyon çalışmaları ile tadilatların amcası tarafından yaptırıldığını beyan etmesi ve dosya içerisinde bulunan 08/08/2003 tarihli yapı ruhsatına göre yapı sahibinin ... olduğunun anlaşılması karşısında, yapı sahibinin celp edilip sanığın savunmalarında ileri sürdüğü hususlar sorularak tescilli yapıya ilişkin rölöve, restitüsyon ve restorasyon projelerine aykırı inşai faaliyetlerin fiilen kimin tasarrufu olduğunun tespiti ile gerektiğinde dava açılması sağlanıp sonuca göre hüküm kurulması gerekirken, eksik incelemeye dayalı beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile mahalli C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.