Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/8729 K.2012/5557
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna muhalefet, hakkı olmayan yere tecavüz
Hüküm : 1- 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 TCK'nın 62, 52/2, 51/1, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme.
2- TCK'nın 154/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna muhalefet ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü
Kısa kararda hakim imzasının bulunmaması, aynı sayfanın katip tarafından imzalanmış olması, mahkeme mührünün basılmış olması, gerekçeli karar aynı hakim tarafından imzalanmış olup sahteliği iddia edilmemiş olması karşısında mahallinde düzelmesi mümkün eksiklik olarak görüldüğünden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
1- 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde ;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlemediğine, fazla ceza tayinine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,
2- Hakkı olmayan yere tecavüz suçu yönünden yapılan temyiz incelemesine gelince;
Sanığın daha önce hakkı olmayan yere tecavüz suçundan Çaykara Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı ve mahkum olduğu anlaşılmakla bu suç yönünden açılan mükerrer davanın CMK'nın 223/7 maddesi gereğince REDDİNE karar verilmesi gerekirken yargılamaya devam ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 29/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : 2863 sayılı Kanuna muhalefet, hakkı olmayan yere tecavüz
Hüküm : 1- 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 TCK'nın 62, 52/2, 51/1, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme.
2- TCK'nın 154/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna muhalefet ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü
Kısa kararda hakim imzasının bulunmaması, aynı sayfanın katip tarafından imzalanmış olması, mahkeme mührünün basılmış olması, gerekçeli karar aynı hakim tarafından imzalanmış olup sahteliği iddia edilmemiş olması karşısında mahallinde düzelmesi mümkün eksiklik olarak görüldüğünden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
1- 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde ;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlemediğine, fazla ceza tayinine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,
2- Hakkı olmayan yere tecavüz suçu yönünden yapılan temyiz incelemesine gelince;
Sanığın daha önce hakkı olmayan yere tecavüz suçundan Çaykara Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı ve mahkum olduğu anlaşılmakla bu suç yönünden açılan mükerrer davanın CMK'nın 223/7 maddesi gereğince REDDİNE karar verilmesi gerekirken yargılamaya devam ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 29/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.