Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/8670 K.2012/3354
1 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık ve İmar Kirliliğine Neden Olmak
Hüküm : Red-Beraat
Sanık hakkında 2863 sayılı yasaya muhalefet suçundan red, imar kirliliğine neden olma suçundan beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan açılan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan hazine vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının REDDİNE,
Sanık hakkında açılan 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçuna yönelik temyize gelince
Sanığın 2863 sayılı Kanun kapsamında bulunan alandaki evinin çatısını değiştirdiği üzerini çinko ve kiremit ile kaplattığı dikkate alındığında suçun unsuru olan fiziki ve inşai müdahalenin gerçekleşmiş olduğu, beraat kararına dayanak teşkil eden önceki davanın duvar yapmaktan kaynaklandığı, her iki eylemin ayrı ayrı tarihlerde ve farklı olduğu, suçun 2863 sayılı Kanunun 65/b-d maddeleri kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde beraate karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün bu yönden BOZULMASINA, 20/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık ve İmar Kirliliğine Neden Olmak
Hüküm : Red-Beraat
Sanık hakkında 2863 sayılı yasaya muhalefet suçundan red, imar kirliliğine neden olma suçundan beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan açılan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan hazine vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının REDDİNE,
Sanık hakkında açılan 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçuna yönelik temyize gelince
Sanığın 2863 sayılı Kanun kapsamında bulunan alandaki evinin çatısını değiştirdiği üzerini çinko ve kiremit ile kaplattığı dikkate alındığında suçun unsuru olan fiziki ve inşai müdahalenin gerçekleşmiş olduğu, beraat kararına dayanak teşkil eden önceki davanın duvar yapmaktan kaynaklandığı, her iki eylemin ayrı ayrı tarihlerde ve farklı olduğu, suçun 2863 sayılı Kanunun 65/b-d maddeleri kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde beraate karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün bu yönden BOZULMASINA, 20/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.