Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/7665 K.2011/9759
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna muhalefet ve mühür bozma
Hüküm : 1- ... hakkında daha önce verilip kesinleşen ilam nedeniyle red,
2- Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanunun 65/b, 765 sayılı TCK’nın 59, 72; 647 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddelerince mahkümiyet.
2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık ... hakkındaki davanın daha önce verilip kesinleşen ilam nedeniyle reddine, ...'in ise mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdiri ile hükmün gerekçesine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkındaki usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. ve TCK'nın 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”nın takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : 2863 Sayılı Kanuna muhalefet ve mühür bozma
Hüküm : 1- ... hakkında daha önce verilip kesinleşen ilam nedeniyle red,
2- Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanunun 65/b, 765 sayılı TCK’nın 59, 72; 647 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddelerince mahkümiyet.
2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık ... hakkındaki davanın daha önce verilip kesinleşen ilam nedeniyle reddine, ...'in ise mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdiri ile hükmün gerekçesine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkındaki usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. ve TCK'nın 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”nın takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.