Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/75 K.2011/75
Özet: (1) Dava, taksirle yaralama suçundan 765 sayılı TCK’nın 459/2 ve 2918 sayılı Kanunun 119/2 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararının, bilirkişinin kimliğinin tespit edilmemesi ve yemininin yapılmaması nedeniyle CMK’nın 64/6. maddesine aykırı olarak hükme esas alınması üzerine temyiz itirazının değerlendirilmesini içeriyor. (2) Mahkeme, bu usulsüzlük nedeniyle temyiz itirazını yerinde görerek, kararın tüm yönleri incelenmeden sadece bu sebepten dolayı bozulmasına karar vermiştir.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 459/2, 2918 sayılı Kanunun 119/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece bozmaya uyulmasına rağmen raporu hükme esas alınan bilirkişinin kimlik tespiti ve yemininin yaptırılmaması suretiyle CMK'nın 64/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 459/2, 2918 sayılı Kanunun 119/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece bozmaya uyulmasına rağmen raporu hükme esas alınan bilirkişinin kimlik tespiti ve yemininin yaptırılmaması suretiyle CMK'nın 64/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.