Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/7406 K.2012/16800
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 1-Davacılar ..., ... bakımından: 634 TL maddi, 1000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
2- Davacı ... bakımından: 989,04 TL maddi, 1000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacıların tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-CMK’nın 142/7 maddeleri gereğince kararın verildiği duruşmaya Cumhuriyet savcısının katılmaması suretiyle CMK’nın 188/1. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Davacı ... lehine hükmün gerekçesinde 1500 TL tazminata hükmedileceği belirtilmesine karşın hüküm fıkrasında 1000 TL tazminata hükmedilerek hükmün karıştırılması,
3-Asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu tatili, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması,
4- Davacılar lehine ayrı ayrı maktu vekalet ücretine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden tek vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı davacılar vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 1-Davacılar ..., ... bakımından: 634 TL maddi, 1000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
2- Davacı ... bakımından: 989,04 TL maddi, 1000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacıların tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-CMK’nın 142/7 maddeleri gereğince kararın verildiği duruşmaya Cumhuriyet savcısının katılmaması suretiyle CMK’nın 188/1. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Davacı ... lehine hükmün gerekçesinde 1500 TL tazminata hükmedileceği belirtilmesine karşın hüküm fıkrasında 1000 TL tazminata hükmedilerek hükmün karıştırılması,
3-Asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu tatili, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması,
4- Davacılar lehine ayrı ayrı maktu vekalet ücretine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden tek vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı davacılar vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.