Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/7256 K.2011/10644
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 466 sayılı Kanun kapsamında tazminat talebini kısmen kabul ederek 421,50 TL maddi, 2.000 TL manevi tazminat ve 1.200 TL vekalet ücretinin davalıdan davaca alınmasına karar vermiş, fakat temyiz eden vekillerin itirazında bu hüküm, 1.200 TL vekalet ücretinin 1.100 TL’ye indirilmesi amacıyla CMUK 322. maddesi uyarınca BOZULMASI ve düzeltildiğine karar verilmiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm: 421,50 TL maddi, 2.000 TL manevi tazminatın ve 1.200 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, bozma üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli kararın başlık kısmında Cumhuriyet savcısının sicilinin (38586) yerine, (99731) yazılması ve dava tarihinin gerekçeli karara yazılmaması mahallinde düzeltilebilecek yazım hataları olarak kabul edilmiştir.
Davacı yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince 1.100 TL maktu vekalet ücreti yerine 1.200 TL maktu vekalet ücretine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında “1.200 TL” olan vekalet ücretinin “1.100 TL”ye indirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm: 421,50 TL maddi, 2.000 TL manevi tazminatın ve 1.200 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, bozma üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli kararın başlık kısmında Cumhuriyet savcısının sicilinin (38586) yerine, (99731) yazılması ve dava tarihinin gerekçeli karara yazılmaması mahallinde düzeltilebilecek yazım hataları olarak kabul edilmiştir.
Davacı yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince 1.100 TL maktu vekalet ücreti yerine 1.200 TL maktu vekalet ücretine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında “1.200 TL” olan vekalet ücretinin “1.100 TL”ye indirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.