Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/7208 K.2012/8902
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava Tarihi : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi
Hüküm : 425,36 TL maddi, 500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat isteminin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacının tutuklu kaldığı süre nazara alındığında hükmolunan tazminatın makul oranda olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki 2 nolu görüşe, kısa kararın asıl karar olması ve 28/12/2008 tarihli kısa kararda 1100 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmesi karşısında gerekçeli kararın hüküm fıkrasında vekalet ücretinin davalıya verilmesi şeklindeki ibarenin mahallinde "davacıya" şeklinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı kabul edildiğinden tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekili ile davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
..
Dava Tarihi : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi
Hüküm : 425,36 TL maddi, 500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat isteminin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacının tutuklu kaldığı süre nazara alındığında hükmolunan tazminatın makul oranda olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki 2 nolu görüşe, kısa kararın asıl karar olması ve 28/12/2008 tarihli kısa kararda 1100 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmesi karşısında gerekçeli kararın hüküm fıkrasında vekalet ücretinin davalıya verilmesi şeklindeki ibarenin mahallinde "davacıya" şeklinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı kabul edildiğinden tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekili ile davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
..
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.