Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/7205 K.2012/13672
Mahkemesi: Ağır ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: 2540,68 TL maddi, 2000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Faiz talebinin dava dilekçesinde açıkça gözaltı tarihinden itibaren talep edilmiş olmasına rağmen tutuklama tarihinden itibaren hükmolunması, davanın kısmen kabul edilmiş olması karşısında, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, davanın 2007 tarihli genel vekaletnameye istinaden 1 yıl içinde açılmış olması ve serbest meslek makbuzunun beraat kararının kesinleşmesinden önce tanzim edilmiş olması nedeniyle tebliğnamedeki 1 ve 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının 18/11/2007 ve 27/11/2007 tarihleri arasında gözaltında ve tutuklu olarak kalmasına rağmen 27.11.2007 -14.02.2008 tarihleri arası 88 gün tutuklu kaldığı kabul edilmek suretiyle fazla maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: 2540,68 TL maddi, 2000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Faiz talebinin dava dilekçesinde açıkça gözaltı tarihinden itibaren talep edilmiş olmasına rağmen tutuklama tarihinden itibaren hükmolunması, davanın kısmen kabul edilmiş olması karşısında, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, davanın 2007 tarihli genel vekaletnameye istinaden 1 yıl içinde açılmış olması ve serbest meslek makbuzunun beraat kararının kesinleşmesinden önce tanzim edilmiş olması nedeniyle tebliğnamedeki 1 ve 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının 18/11/2007 ve 27/11/2007 tarihleri arasında gözaltında ve tutuklu olarak kalmasına rağmen 27.11.2007 -14.02.2008 tarihleri arası 88 gün tutuklu kaldığı kabul edilmek suretiyle fazla maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.