Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/7161 K.2011/9639
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm : 466 sayılı Kanunun 3/2. maddesi uyarınca;
164 TL maddi, 1000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacı ...'e verilmesine,
164 TL maddi, 500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacı ...'a verilmesine,
273 TL maddi, 1000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacı ...'a verilmesine,
631 TL maddi, 1000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacı Garip Kuştepe'ye verilmesine,
1100 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hükümden önce 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe gien 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK'nın 427. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre davacılar ... ve ... hakkında verilen kararın kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteğinin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Diğer davacılar ... ve Garip Kuştepe açısından yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm : 466 sayılı Kanunun 3/2. maddesi uyarınca;
164 TL maddi, 1000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacı ...'e verilmesine,
164 TL maddi, 500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacı ...'a verilmesine,
273 TL maddi, 1000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacı ...'a verilmesine,
631 TL maddi, 1000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacı Garip Kuştepe'ye verilmesine,
1100 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hükümden önce 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe gien 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK'nın 427. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre davacılar ... ve ... hakkında verilen kararın kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteğinin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Diğer davacılar ... ve Garip Kuştepe açısından yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.