Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/6973 K.2012/3335
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: 466 Sayılı Kanuna Göre Tazminat Talebi
Hüküm: 63,75 TL maddi, 8.000,00 TL manevi tazminatındavacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kabulüne ilişkin hüküm davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle hükmedilen tazminat miktarına göre hükmün temyizi kabil olduğundan dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacı vekilinin aynı statü ve aynı dosyadan dolayı aynı süre hürriyetinden yoksun kalan diğer sanığın Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinden daha fazla maddi ve manevi tazminat alması emsal gösterilmişse de, belirtilen kararın Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 2008/281 esas 2008/5280 sayılı kararı ile maddi ve manevi tazminatın fazla olması nedeniyle bozulduğundan tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı ve davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: 466 Sayılı Kanuna Göre Tazminat Talebi
Hüküm: 63,75 TL maddi, 8.000,00 TL manevi tazminatındavacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kabulüne ilişkin hüküm davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle hükmedilen tazminat miktarına göre hükmün temyizi kabil olduğundan dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacı vekilinin aynı statü ve aynı dosyadan dolayı aynı süre hürriyetinden yoksun kalan diğer sanığın Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinden daha fazla maddi ve manevi tazminat alması emsal gösterilmişse de, belirtilen kararın Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 2008/281 esas 2008/5280 sayılı kararı ile maddi ve manevi tazminatın fazla olması nedeniyle bozulduğundan tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı ve davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.