Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/6761 K.2012/5696
Özet: Mahkeme, davacının 466 Sayılı Kanun kapsamında tazminat talebini, sosyal, ekonomik durum, suça ilişkin gerçekler ve tutuklu kalma süresi göz önüne alınarak 1.000,00 TL manevi tazminat vermeye karar vererek, davalı ve davacı vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarını oybirliğiyle reddederek kararını ONAMLA Mıştır.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: 466 Sayılı Kanuna Göre Tazminat Talebi
Hüküm: 1.000,00 TL manevi tazminatın davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kabulüne ilişkin hüküm davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle hükmedilen tazminat miktarına göre hükmün temyizi kabil olduğundan dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tarihi ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nesafet kurallarına uygun makul ve makbul bir manevi tazminata hükmolunması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı ve davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: 466 Sayılı Kanuna Göre Tazminat Talebi
Hüküm: 1.000,00 TL manevi tazminatın davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kabulüne ilişkin hüküm davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle hükmedilen tazminat miktarına göre hükmün temyizi kabil olduğundan dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tarihi ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nesafet kurallarına uygun makul ve makbul bir manevi tazminata hükmolunması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı ve davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.