Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/6721 K.2012/3093
Özet: Ayrıca Genel Hükümler Şube Başkanı tarafından, Koruma tedbirleri nedeniyle 3145,35 TL maddi ve 2000 TL manevi tazminatın davalıdan davacıya verilmesine ilişkin karar, asgari ücret üzerinden hesaplama hatası, faizin haksız tutuklama tarihinden başlatılması gerekliliği gibi eksiklikler nedeniyle bozulup, maddi tazminat 2778,5 TL olarak yeniden hesaplanıp, faiz ibaresi “tutuklama tarihi itibariyle” olarak düzeltilip hüküm düzeltilerek ve onaylanarak karara bu tarihli karar fıkralarıyla kesinleşti.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi
Hüküm:3145,35 TL maddi, 2000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat isteminin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Dairemizce benimsenen görüşe göre, asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu tatili, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması,
2-Yasal faizin dava dilekçesinde açıkca talep edilmiş olması nedeniyle haksız tutuklama tarihinden itibaren başlatılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasındaki maddi tazminatın 2778,5 TL'ye çıkartılması, hükmün faize ilişkin kısmından "dava tarihi itibariyle" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "tutuklama tarihi itibariyle" denilmek, suretiyle diğer yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi
Hüküm:3145,35 TL maddi, 2000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat isteminin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Dairemizce benimsenen görüşe göre, asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu tatili, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması,
2-Yasal faizin dava dilekçesinde açıkca talep edilmiş olması nedeniyle haksız tutuklama tarihinden itibaren başlatılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasındaki maddi tazminatın 2778,5 TL'ye çıkartılması, hükmün faize ilişkin kısmından "dava tarihi itibariyle" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "tutuklama tarihi itibariyle" denilmek, suretiyle diğer yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.