Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/6655 K.2011/10697
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2010’e ait boşanıp tazminat davasının mahkeme kararını 748,12 TL maddi, 1.000 TL manevi tazminat ve 2.200 TL avukatlık vekalet ücretinin davalıdan davacıya verilmesi şeklinde onaylayarak, tutuklama tarihinden itibaren yasal faizi başlatma hatasını değerlendirip düzeltilip onaylamıştır.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: 748,12 TL maddi, 1.000 TL manevi tazminat ile 2.200 TL avukatlık vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Ceza davası 2010 yılında kesinleşmiş olup aynı yıl içinde tazminat davası açıldığından tebliğnamenin bir no’lu düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaatine, takdirine göre bozma sebepleri dışında yasaya aykırı bir husus bulunmadığından, davacı vekili ve davalı hazine vekillerinin dilekçelerinde yazılı sair itirazlarının reddine, ancak;
Tutuklama tarihinden itibaren yasal faiz talep edildiği halde, dava tarihinden itibaren yasal faize karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, davacı vekili ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun CMUK’un 322. maddesi gereğince yeniden yargılama yapmayı gerektirir bir hal olmadığından, hüküm fıkrasında yasal faizin dava tarihinden itibaren başlayacağı cümlesinin çıkartılarak yerine yasal faizin tutuklama tarihinden itibaren başlayacağı yazılmak suretiyle kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: 748,12 TL maddi, 1.000 TL manevi tazminat ile 2.200 TL avukatlık vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Ceza davası 2010 yılında kesinleşmiş olup aynı yıl içinde tazminat davası açıldığından tebliğnamenin bir no’lu düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaatine, takdirine göre bozma sebepleri dışında yasaya aykırı bir husus bulunmadığından, davacı vekili ve davalı hazine vekillerinin dilekçelerinde yazılı sair itirazlarının reddine, ancak;
Tutuklama tarihinden itibaren yasal faiz talep edildiği halde, dava tarihinden itibaren yasal faize karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, davacı vekili ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun CMUK’un 322. maddesi gereğince yeniden yargılama yapmayı gerektirir bir hal olmadığından, hüküm fıkrasında yasal faizin dava tarihinden itibaren başlayacağı cümlesinin çıkartılarak yerine yasal faizin tutuklama tarihinden itibaren başlayacağı yazılmak suretiyle kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.