Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/6653 K.2011/8533
Özet: (1) Uyuşmazlık, davacı ...'nin 466 Sayılı Yasa uyarınca maddi ve manevi tazminat talebi üzerine davalıdan bu tazminatların alınması yönündedir; (2) Mahkeme, maddi tazminatı 6.389,74 TL ve manevi tazminatı 5.000 TL olarak belirleyip davacıya ödemeyi onaylamış, ancak davacının talebinin reddine karar vermiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: 466 Sayılı Yasa uyarınca tazminat
Hüküm: 6.389,74 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacı ...'e verilmesine, davacı ...'nin talebinin reddine
Davacı ...'nın maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulü, davacı ...'ın isteminin reddine ilişkin hüküm davacılar ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- ... hakkındaki hükme ilişkin olarak;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacılar vekilinin ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
2- Davacı ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde
Vekalet ücreti manevi tazminat sonucu verilecek kararda nazara alınabilecek olduğundan bu hususta karar verilmemiştir.
a- Maddi tazminata ilişkin hükmün incelenmesinde;
Yasal faiz isteminin başlangıç tarihinin talepte belirli olmaması karşısında dava tarihi yerine tutuklama tarihinden itibaren faize hükmolunması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, “tutuklama tarihinden” kısmının hüküm fıkrasından çıkartılarak, "dava tarihinden" şeklinde düzeltilmesi suretiyle bozma sebepleri dışındaki diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
b- Manevi tazminatla ilgili hükmün incelenmesine gelince;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nasafet kurallarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacıya, bu ölçülere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: 466 Sayılı Yasa uyarınca tazminat
Hüküm: 6.389,74 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacı ...'e verilmesine, davacı ...'nin talebinin reddine
Davacı ...'nın maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulü, davacı ...'ın isteminin reddine ilişkin hüküm davacılar ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- ... hakkındaki hükme ilişkin olarak;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacılar vekilinin ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
2- Davacı ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde
Vekalet ücreti manevi tazminat sonucu verilecek kararda nazara alınabilecek olduğundan bu hususta karar verilmemiştir.
a- Maddi tazminata ilişkin hükmün incelenmesinde;
Yasal faiz isteminin başlangıç tarihinin talepte belirli olmaması karşısında dava tarihi yerine tutuklama tarihinden itibaren faize hükmolunması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, “tutuklama tarihinden” kısmının hüküm fıkrasından çıkartılarak, "dava tarihinden" şeklinde düzeltilmesi suretiyle bozma sebepleri dışındaki diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
b- Manevi tazminatla ilgili hükmün incelenmesine gelince;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nasafet kurallarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacıya, bu ölçülere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.