Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/6616 K.2011/10693
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: 4.725 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminat ile 2.250 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile kısmen reddine ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cumhuriyet savcısının kovuşturma aşamasında bulunmuş olması nedeniyle ve UYAP üzerinden alınan sabıka kayıtlarında mahsubu gerektirecek mahkumiyetinin bulunmadığı ve Vergi dairesinin 02.03.2010 tarihli yazılarına göre de davacının dolmuş taksi vb. gibi araçlarla yolcu taşımacılığı yaptığının bildirilmesi karşısında tabliğnamenin Abdullah Sümer’in tanık sıfatıyla dinlenilmesi yönündeki görüşlerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine; incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30.12.2011 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: 4.725 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminat ile 2.250 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile kısmen reddine ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cumhuriyet savcısının kovuşturma aşamasında bulunmuş olması nedeniyle ve UYAP üzerinden alınan sabıka kayıtlarında mahsubu gerektirecek mahkumiyetinin bulunmadığı ve Vergi dairesinin 02.03.2010 tarihli yazılarına göre de davacının dolmuş taksi vb. gibi araçlarla yolcu taşımacılığı yaptığının bildirilmesi karşısında tabliğnamenin Abdullah Sümer’in tanık sıfatıyla dinlenilmesi yönündeki görüşlerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine; incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30.12.2011 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.