Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/6456 K.2012/1740
Özet: Uyuşmazlık konusu: Davacının, 466 Sayılı Kanun kapsamında maddi ve manevi tazminat talebinde bulunması; Mahkemenin sonucu: Ağır Ceza Mahkemesi, davacıya 3.353,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminat ödeyecek şekilde karar verip temyiz itirazlarını bozdu.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: 466 Sayılı Kanuna Göre Tazminat Talebi
Hüküm: 3.353,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıyaverilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm Davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Maddi tazminatın asgari ücret üzerinden hesaplanması karşısında dava dilekçesi ve dosyaya ibraz edilen muhtarlık belgesine göre inşaat işlerinde çalıştığı anlaşılan davacının mali durumunun araştırılmasının sonuca etkili olmayacağı, dairemizce sonradan benimsenen görüşe göre; asgari ücret üzerinden hesap edilen maddi tazminat miktarından hafta sonu tatili, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağından tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Maddi tazminatın hesaplanmasında davacının beraat ettiği dava sırasında kendisini temsil ettirdiği avukata yapmış olduğu ödeme dolayısıyla hükmedilecek vekalet ücreti miktarının, beraat kararının verildiği tarihte geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen ve 2008 yılı için yürürlükte olan 1.100,00 TL ile sınırlı olması gerekirken, bu miktarla birlikte davacı vekili tarafından ibraz edilen ve üzerinde davacının beraat ettiği dosyadan farklı bir esas numarası yer alan serbest meslek makbuzunda yazılı 1.500,00 TL’nin de ayrıca maddi tazminata dahil edilmesi,
2- Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklama tarihinin 2003 yılı olması ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nasafet kurallarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacıya, bu ölçülere uymayacak miktarda fazla olarak manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı görülmekle, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerden dolayı yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 01/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: 466 Sayılı Kanuna Göre Tazminat Talebi
Hüküm: 3.353,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıyaverilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm Davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Maddi tazminatın asgari ücret üzerinden hesaplanması karşısında dava dilekçesi ve dosyaya ibraz edilen muhtarlık belgesine göre inşaat işlerinde çalıştığı anlaşılan davacının mali durumunun araştırılmasının sonuca etkili olmayacağı, dairemizce sonradan benimsenen görüşe göre; asgari ücret üzerinden hesap edilen maddi tazminat miktarından hafta sonu tatili, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağından tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Maddi tazminatın hesaplanmasında davacının beraat ettiği dava sırasında kendisini temsil ettirdiği avukata yapmış olduğu ödeme dolayısıyla hükmedilecek vekalet ücreti miktarının, beraat kararının verildiği tarihte geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen ve 2008 yılı için yürürlükte olan 1.100,00 TL ile sınırlı olması gerekirken, bu miktarla birlikte davacı vekili tarafından ibraz edilen ve üzerinde davacının beraat ettiği dosyadan farklı bir esas numarası yer alan serbest meslek makbuzunda yazılı 1.500,00 TL’nin de ayrıca maddi tazminata dahil edilmesi,
2- Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklama tarihinin 2003 yılı olması ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nasafet kurallarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacıya, bu ölçülere uymayacak miktarda fazla olarak manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı görülmekle, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerden dolayı yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 01/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.