Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/6356 K.2011/9676
Özet: Uyuşmazlık, koruma tedbirleri nedeniyle haksız tutuklama sonucu tazminat talebine ilişkin davalı vekilin temyiz taleplerini içeriyor; Mahkeme, 2.451,25 YTL maddi ve 1.800,00 YTL manevi tazminatı davacıya vererek, 1.100,00 YTL vekalet ücretini hem davalıdan davacıya hem de davacından davaleye ödeyerek kararını onayladı.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi
Hüküm: 2.451,25 YTL maddi 1.800,00 YTL manevi tazminat ile 1.100,00 YTL vekalet ücretinindavalıdan alınarak davacıya verilmesine, 1.100,00 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kişinin en azından temel ihtiyaçlarını karşılayarak insanca yaşamasına olanak tanıyan en düşük ücret olan net asgari ücretin tamamı üzerinden resmi tatil günleri düşülmeksizin yapılan hesaplamanın doğru olduğu, davanın kısmen kabulü halinde yargılama giderlerinin tamamının hazine üzerinde kalması gerektiğinden tebliğnamedeki 1 ve 2 nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2007 gün ve 2-63 sayılı kararında açıklandığı üzere: haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, ancak davanın tamamen reddi halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunacağından, davanın kısmen kabulü halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmolunan tazminat ve vekalet ücretlerinin 5083 sayılı Kanunun 1. maddesi ile hükümden sonra 01/01/2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu’nun 04/04/2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması karşısında bunların “YTL” olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmolunan tazminat ve vekalet ücretlerindeki “YTL” ibaresinin “TL” olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi
Hüküm: 2.451,25 YTL maddi 1.800,00 YTL manevi tazminat ile 1.100,00 YTL vekalet ücretinindavalıdan alınarak davacıya verilmesine, 1.100,00 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kişinin en azından temel ihtiyaçlarını karşılayarak insanca yaşamasına olanak tanıyan en düşük ücret olan net asgari ücretin tamamı üzerinden resmi tatil günleri düşülmeksizin yapılan hesaplamanın doğru olduğu, davanın kısmen kabulü halinde yargılama giderlerinin tamamının hazine üzerinde kalması gerektiğinden tebliğnamedeki 1 ve 2 nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2007 gün ve 2-63 sayılı kararında açıklandığı üzere: haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, ancak davanın tamamen reddi halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunacağından, davanın kısmen kabulü halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmolunan tazminat ve vekalet ücretlerinin 5083 sayılı Kanunun 1. maddesi ile hükümden sonra 01/01/2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu’nun 04/04/2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması karşısında bunların “YTL” olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmolunan tazminat ve vekalet ücretlerindeki “YTL” ibaresinin “TL” olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.