Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/6351 K.2011/9672
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinin 1.199,94 TL maddi ve 1.000,00 TL manevi kısmının davacıya, 1.250,00 TL vekalet ücretinin davalıya verilmesini, davacının temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNA, ve davalı vekili temyizinin kabulsüzlüğüne ilişkin kararı, 23/12/2011 tarihinde oybirliğiyle ONAMDARAK vererek Kabul etti.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi
Hüküm: 1.199,94 TL maddi 1.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 1.250,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili ile davacı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığına dava tarihinin “02/11/2007” yerine “04/11/2007” yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün eksiklik olarak görülmüştür.
1- Davacının temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
2- Davalı vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2007 gün ve 2-63 sayılı kararında açıklandığı üzere: haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, ancak davanın tamamen reddi halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunacağından, davanın kısmen kabulü halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi
Hüküm: 1.199,94 TL maddi 1.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 1.250,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili ile davacı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığına dava tarihinin “02/11/2007” yerine “04/11/2007” yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün eksiklik olarak görülmüştür.
1- Davacının temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
2- Davalı vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2007 gün ve 2-63 sayılı kararında açıklandığı üzere: haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, ancak davanın tamamen reddi halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunacağından, davanın kısmen kabulü halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.