Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/6317 K.2012/3244
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
**DAVA:** Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
**HÜKÜM:** 2.000 TL maddi, 500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulune ve kısmen reddine ilişkin hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü;
1- Davacının gözaltına alındığı ceza yargılamasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinin anlaşılması karşısında, beraat kararının verildiği tarihteki avukatlık asgari ücret tarifesinde belirlenen maktu vekalet ücretinin maddi tazminat olarak verilmesi gerekirken serbest meslek makbuzunun esas alınarak maddi tazminatın fazla tayini,
2- Davacı yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesine rağmen ayrıca nisbi vekalet ücretine de karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, maddi tazminatın 275 TL’ye indirilmesi ve hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin 4 nolu bendin çıkartılarak yerine “Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesine göre karar tarihinde geçerli olan 1.250 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**DAVA:** Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
**HÜKÜM:** 2.000 TL maddi, 500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulune ve kısmen reddine ilişkin hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü;
1- Davacının gözaltına alındığı ceza yargılamasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinin anlaşılması karşısında, beraat kararının verildiği tarihteki avukatlık asgari ücret tarifesinde belirlenen maktu vekalet ücretinin maddi tazminat olarak verilmesi gerekirken serbest meslek makbuzunun esas alınarak maddi tazminatın fazla tayini,
2- Davacı yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesine rağmen ayrıca nisbi vekalet ücretine de karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, maddi tazminatın 275 TL’ye indirilmesi ve hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin 4 nolu bendin çıkartılarak yerine “Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesine göre karar tarihinde geçerli olan 1.250 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.