Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/6231 K.2012/347
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 5237 sayılı TCK 179/3-2, 62, 53/1. maddeleri gereğincemahkumiyet
Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ehliyetsiz ve 356 promil alkollü olarak motorsiklet kullanan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesi yerine alt sınırdan ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin 3. fıkrasındaki amir hükme göre daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş sanık hakkında tayin olunan 30 günden daha az süreli hapis cezasının aynı Kanunun 50/1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 5237 sayılı TCK 179/3-2, 62, 53/1. maddeleri gereğincemahkumiyet
Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ehliyetsiz ve 356 promil alkollü olarak motorsiklet kullanan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesi yerine alt sınırdan ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin 3. fıkrasındaki amir hükme göre daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş sanık hakkında tayin olunan 30 günden daha az süreli hapis cezasının aynı Kanunun 50/1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.