Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/6147 K.2011/1105
Özet: Basit yaralama suçundan TCK 86/2 ve 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet hukuki kararına, temsil yetkisi olmayan avukatın temyiz talebinin Anayasa Mahkemesi kararları çerçevesinde 29.07.2011 tarihinde oybirliğiyle REDDİNE karar vererek kabul edildiği belirtilmiştir.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Basit yaralama
Hüküm: TCK'nın 86/2 ve 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içindeki sanığın müdafii olduğu belirlenemeyen ve vekaletnamesi de bulunmayan Avukat İnci Berber'in temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından, ayrıca;
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL'ye kadar (2000 TL. dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından Avukat İnci Berber'in 600 TL'den ibaret mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE 29.07.2011 tarihinde yapılan müzakerede oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Basit yaralama
Hüküm: TCK'nın 86/2 ve 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içindeki sanığın müdafii olduğu belirlenemeyen ve vekaletnamesi de bulunmayan Avukat İnci Berber'in temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından, ayrıca;
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL'ye kadar (2000 TL. dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından Avukat İnci Berber'in 600 TL'den ibaret mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE 29.07.2011 tarihinde yapılan müzakerede oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.