Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/6031 K.2011/3140
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 179, 62, 50/1-d maddesi gereği aldığı cezanın yarısı kadar (5 ay) süre ile kahvehanelere gitmekten yasaklanması tedbiri
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, açıklanan gerekçeye göre, Mahalli Cumhuriyet savcısının olayda olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Sanığın eylemi nedeni ile hakkında temel ceza takdir edilirken uygulanan kanun maddesinin fıkrasının kararda yazılmaması, yine yargılama giderlerinin hesap hatası sonucu eksik tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 1. bendinin ''5237 sayılı TCK'nın 179/1. maddesi uyarınca sanığın takdiren 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına'', sonuç yargılama giderinin ''324,81 TL'' olarak düzeltilmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 179, 62, 50/1-d maddesi gereği aldığı cezanın yarısı kadar (5 ay) süre ile kahvehanelere gitmekten yasaklanması tedbiri
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, açıklanan gerekçeye göre, Mahalli Cumhuriyet savcısının olayda olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Sanığın eylemi nedeni ile hakkında temel ceza takdir edilirken uygulanan kanun maddesinin fıkrasının kararda yazılmaması, yine yargılama giderlerinin hesap hatası sonucu eksik tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 1. bendinin ''5237 sayılı TCK'nın 179/1. maddesi uyarınca sanığın takdiren 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına'', sonuç yargılama giderinin ''324,81 TL'' olarak düzeltilmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.