Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/5924 K.2011/8395
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 179/2-3, 31/3, 62, 50/1-d maddeleri
uyarınca 1 ay süre ile içkili mekanlara gitmekten yasaklanma
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Adli Tıp Kurumu raporu ile kaza anında 151 promil alkollü olduğu belirlenen ve bu halde ... kullanarak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası yapan sanığın güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği, dolayısıyla atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, sanık müdafiinin delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa verilen cezada 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılmasına karar verildiği halde, indirimle birlikte 1 ay 3 gün olarak tayin edilmesi gereken hapis cezasının, hüküm fıkrasının ikinci paragrafında yer alan ve üzerinde indirim yapılan 1 ay 10 gün hapis cezası tekrar edilmek suretiyle tayini kanuna aykırı olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının üçüncü paragrafındaki 1 ay 10 gün hapis cezasının 1 ay 3 gün olarak düzeltilmesi ve hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 179/2-3, 31/3, 62, 50/1-d maddeleri
uyarınca 1 ay süre ile içkili mekanlara gitmekten yasaklanma
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Adli Tıp Kurumu raporu ile kaza anında 151 promil alkollü olduğu belirlenen ve bu halde ... kullanarak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası yapan sanığın güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği, dolayısıyla atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, sanık müdafiinin delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa verilen cezada 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılmasına karar verildiği halde, indirimle birlikte 1 ay 3 gün olarak tayin edilmesi gereken hapis cezasının, hüküm fıkrasının ikinci paragrafında yer alan ve üzerinde indirim yapılan 1 ay 10 gün hapis cezası tekrar edilmek suretiyle tayini kanuna aykırı olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının üçüncü paragrafındaki 1 ay 10 gün hapis cezasının 1 ay 3 gün olarak düzeltilmesi ve hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.