Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/592 K.2011/1212
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının ve hükümlü olarak kabul edilen diğer sanığın yargılamasının hukuki geçerliliğiyle ilgilidir; Mahkeme, temyizlerin zamanaşımı nedeniyle bozulduğunu belirterek 765 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca mahkumiyetin iptali ve kamu davasının düşmesini kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nın 455/1-son , 72 , 647 sayılı Kanunun 4,5,6.maddeleri gereğince mahkumiyet ve erteleme
I-Sanık ... hakkındaki verilen hükme yönelik katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin 28.09.2004 gün ve 2003/90 Esas, 2004/230 Karar sayılı ilk hükmün süresi içersinde temyiz edilmemesi nedeniyle kesinleştiğinden hükümlü sıfatını aldığı, diğer sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmü süresinde temyiz etmesi nedeniyle hakkında verilen hüküm henüz kesinleşmediğinden, hükümlü ... yönünden farklı bir yargılama usulü olan uyarlama yargılamasının yapılması gerektiği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 gün 125-186 sayılı kararında da açıklandığı üzere, sanık ile hükümlünün bir arada yargılanamayacağı gözetilmeden, hükümlü ...’ın da sanık olarak kabulüyle yargılamaya devam olunarak sanık olarak yeniden mahkumiyet hükmü kurulması hukuki değerden yoksun bulunduğundan temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına ,
II-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik sanık ve katılanın temyiz itirazlarına gelince;
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK’nın 455/1 maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2 maddesi uyarınca en fazla yarı oranında
uzayacağından, suç tarihi olan 16.02.2003 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, sanık ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 12.09.2011 tarihinde yapılan müzakerede oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nın 455/1-son , 72 , 647 sayılı Kanunun 4,5,6.maddeleri gereğince mahkumiyet ve erteleme
I-Sanık ... hakkındaki verilen hükme yönelik katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin 28.09.2004 gün ve 2003/90 Esas, 2004/230 Karar sayılı ilk hükmün süresi içersinde temyiz edilmemesi nedeniyle kesinleştiğinden hükümlü sıfatını aldığı, diğer sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmü süresinde temyiz etmesi nedeniyle hakkında verilen hüküm henüz kesinleşmediğinden, hükümlü ... yönünden farklı bir yargılama usulü olan uyarlama yargılamasının yapılması gerektiği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 gün 125-186 sayılı kararında da açıklandığı üzere, sanık ile hükümlünün bir arada yargılanamayacağı gözetilmeden, hükümlü ...’ın da sanık olarak kabulüyle yargılamaya devam olunarak sanık olarak yeniden mahkumiyet hükmü kurulması hukuki değerden yoksun bulunduğundan temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına ,
II-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik sanık ve katılanın temyiz itirazlarına gelince;
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK’nın 455/1 maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2 maddesi uyarınca en fazla yarı oranında
uzayacağından, suç tarihi olan 16.02.2003 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, sanık ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 12.09.2011 tarihinde yapılan müzakerede oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.