Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/5884 K.2011/2184
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanunun 74/1-2; 5237 sayılı TCK' nın 62/1, 53/1, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve süreden sonra olan temyiz isteklerinin reddine
Sanıkların 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... ve müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların yokluğunda verilen hükmün sanık ...'nın tebliğ tarihinde nüfus kaydından 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan oğlu ...'ya tebliğ edilmesi, sanık ... adına çıkarılan tebligatların da "..." olarak bildirdiği adres yerine, aynı sokak "8" numaraya yapılması nedeniyle her iki sanığa yapılan tebligatlar geçersiz olup sanıklar ile sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu nedenle süresinde olduğu kabul edilip, sanıklar hakkındaki temyiz isteminin reddine ilişkin kararlar kaldırılarak yapılan incelemede;
Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılmasının sağlanması bakımından, kazı yapılan bağ evinin herkesin kolaylıkla girebileceği yerlerden olup olmadığı ve kazıda kullanıldığı anlaşılan ve olay mahallinde bulunup emanete alınan aletler üzerinde sanıkların parmak izleri bulunup bulunmadığının araştırılmasından sonra, hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanunun 74/1-2; 5237 sayılı TCK' nın 62/1, 53/1, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve süreden sonra olan temyiz isteklerinin reddine
Sanıkların 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... ve müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların yokluğunda verilen hükmün sanık ...'nın tebliğ tarihinde nüfus kaydından 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan oğlu ...'ya tebliğ edilmesi, sanık ... adına çıkarılan tebligatların da "..." olarak bildirdiği adres yerine, aynı sokak "8" numaraya yapılması nedeniyle her iki sanığa yapılan tebligatlar geçersiz olup sanıklar ile sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu nedenle süresinde olduğu kabul edilip, sanıklar hakkındaki temyiz isteminin reddine ilişkin kararlar kaldırılarak yapılan incelemede;
Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılmasının sağlanması bakımından, kazı yapılan bağ evinin herkesin kolaylıkla girebileceği yerlerden olup olmadığı ve kazıda kullanıldığı anlaşılan ve olay mahallinde bulunup emanete alınan aletler üzerinde sanıkların parmak izleri bulunup bulunmadığının araştırılmasından sonra, hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.