Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/5788 K.2011/4093
Özet: Kasten yaralamaya teşebbüs ve taksirle yaralama suçlarından sanığa verilen mahkumiyet kararını, temyizdeki yanlış yargılanma ve kanuna aykırı gerekçeler nedeniyle mahkeme oybirliğiyle bozdu.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Kasten yaralamaya teşebbüs, taksirle yaralama
Hüküm: 1- Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan: 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 35/2, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
2- Taksirle yaralama suçundan: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62. maddesi uyarınca mahkumiyet.
Kasten yaralamaya teşebbüs ve taksirle yaralama suçlarından sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kasten yaralamaya teşebbüs suçuna ilişkin incelemede;
Aracıyla sanığın çobanlığını yaptığı sürüye çarparak 25 küçükbaş hayvanının telef olmasına sebep olan sürücü Recep'in üzerine olayın şoku ile yürümekten ibaret eyleminde kasten yaralamaya teşebbüs suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Kanun maddesinin TCK'nın 86/2. maddesi yerine, 86/1. şeklinde belirtilmesi,
2- Taksirle yaralama suçuna ilişkin incelemede;
a) Adli sicil kaydı bulunmayan, yargılama aşamasında da olumsuz bir davranışı saptanmayan, yalnızca savunmasının alındığı duruşmada bulunduğu anlaşılan sanık hakkında, hükmün gerekçesinde olayın meydana geliş biçiminden bahisle, hüküm fıkrasında ise maddedeki soyut ifadelerin tekrarı suretiyle, yasal olmayan ve dosya içeriğiyle örtüşmeyen gerekçelerle TCK'nın 51. maddesinin uygulanmamasına,
b) "Cezanın niteliği dikkate alınarak" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 31.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kasten yaralamaya teşebbüs, taksirle yaralama
Hüküm: 1- Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan: 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 35/2, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
2- Taksirle yaralama suçundan: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62. maddesi uyarınca mahkumiyet.
Kasten yaralamaya teşebbüs ve taksirle yaralama suçlarından sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kasten yaralamaya teşebbüs suçuna ilişkin incelemede;
Aracıyla sanığın çobanlığını yaptığı sürüye çarparak 25 küçükbaş hayvanının telef olmasına sebep olan sürücü Recep'in üzerine olayın şoku ile yürümekten ibaret eyleminde kasten yaralamaya teşebbüs suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Kanun maddesinin TCK'nın 86/2. maddesi yerine, 86/1. şeklinde belirtilmesi,
2- Taksirle yaralama suçuna ilişkin incelemede;
a) Adli sicil kaydı bulunmayan, yargılama aşamasında da olumsuz bir davranışı saptanmayan, yalnızca savunmasının alındığı duruşmada bulunduğu anlaşılan sanık hakkında, hükmün gerekçesinde olayın meydana geliş biçiminden bahisle, hüküm fıkrasında ise maddedeki soyut ifadelerin tekrarı suretiyle, yasal olmayan ve dosya içeriğiyle örtüşmeyen gerekçelerle TCK'nın 51. maddesinin uygulanmamasına,
b) "Cezanın niteliği dikkate alınarak" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 31.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.